Coordindation nationale de Dijon-19 mars

Y avait des detecteurs de métaux à l'entrée de la coord?

Donc à Aix le bureau et l'ODJ serait choisis sur le moment c'est ça? enfin ca sera fait en sorte de sapper au maximum le pouvoir et l'ascendant de l'unef sur la coord... peut etre qu'en 4heures ca sera bouclé Very Happy

_________________
Du haut de ces pyramides Milles ans nous contemple
Milan? C'est pas en Italie plutot?

beagle bigleux rox

ok désolé j'avais fait l'amalgame AIx - Mpt...

Comment remporter les éléctions du CROUS? Montez les autres syndicats sur un mouvement, désengagez vous en discretement pour faire votre campagne locale et le tour est joué... Smile

A voir pour Aix, peut-être que on peut voir dans la rédaction de ce formulaire une volonté par la suite de faire une tribune sur le moment, ou une tribune a syndiquée
_________________
Du haut de ces pyramides Milles ans nous contemple
Milan? C'est pas en Italie plutot?

beagle bigleux rox

Et hop, je reviens vous embêter : je viens de recevoir le PV officiel. Mais je peux pas l'imprimer.......aaaaaaaaaah j'en ai besoin pour l'AG !
Et pour ceux qui se plaindraient de la longueur du mien...have fun !

Procès Verbal de la coordination nationale de Dijon

10h15 : les délégations étudiantes arrivent enfin dans l’amphithéâtre Aristote.

Au tableau est inscrit l’ordre du jour :
10h-11h : Fonctionnement
11h-13h30 : Bilan
13h30-14h30 : Repas
14h30-17h30: Perspectives
17h30-19h30: Votes

Adresse mail de la coordination nationale : coorddijon@yahoo.fr
Adresse mail du Collectif d’Occupation de l’Université de Bourgogne Contre le CPE : stopcpedijon@laposte.net .

10h40 : Appel des différentes universités en présence. Trop d’absents, coordination est suspendue jusqu’à l’arrivée des dernières délégations.
Malgré un e-mail précisant que chaque université avait droit à 2, 3 ou 7 personnes, certaines ont envoyé trop de monde (7 personnes pour les Lettres, 7 pour les Sciences etc.… et nous sommes par conséquent obligés de laisser des gens sur le carreau : mécontentement + problèmes de ravitaillement…)
11h35 : ouverture officielle de la coordination nationale !
Présentation de la tribune : 2 UNEF, 1 IEC-FSE, les autres sont indépendants. L’université Tolbiac propose que la liste des intervenants et un résumé des interventions soient affichés au tableau afin d’éviter toute contestation à la fin de la journée. Cette remarque étant prévue, le vote de cette mention n’a pas été nécessaire.
La tribune est acceptée par une grande majorité des votants.
Lecture est faite de la « charte de fonctionnement » (dont une partie est imprimée sur le carton de vote remis à chaque délégué et délégué porteur d’une procuration).

COORDINATION NATIONALE
Dijon - le 19 mars 2006
Charte de fonctionnement
Introduction : Dans un souci de sérénité et d’efficacité de cette coordination nationale il est proposé que :
Article 1 : Modalités de votes
1.1 Pour pouvoir s’inscrire en tant que délégué et participer aux votes il faut être muni de sa carte d’étudiant
1.2 Ont le droit de parole et de vote :
-en cas de grève et blocage : 7 délégués mandatés par Université (présidence administrative)
-en cas de grève : 3 délégués mandatés par université (présidence administrative)
1.3 Ont le droit de parole uniquement : 2 intervenants mandatés par Université mobilisée sans grève ni blocage (présidence administrative).
1.4 Ont droit de présence : 2 observateurs par Université (présidence administrative).
1.5 Les intervenants et les observateurs ne participent pas aux votes, Ils doivent donc quitter l’amphithéâtre au moment des votes.
1.6 Les intervenants et les observateurs sont installés dans une zone bien définie de l’amphithéâtre.
Article 2 : les procurations
2.1 Pour être valable une procuration doit être datée, signée et accompagnée d’une photocopie de la carte étudiant de la personne représentée.
2.2 Une seule procuration par personne est autorisée.
2.3 Il ne peut pas y avoir plus de deux procurations par délégations.
Article 3 : Organisation des débats et des votes
Dans un souci de réel débat et pour permettre à tous de participer.
3.1 Les délégués et intervenants ne peuvent pas s’inscrire sur la liste de prise de parole plus de 2 fois (par débat).
3.2 La première intervention doit durer au maximum 3min et la seconde 2 min.
3.3 Les propositions de vote sont notées, synthétisées à la tribune puis soumises au vote. Les débats ayant déjà eu lieu, deux explications deux votes suffisent : une pour, une contre.
3.4 Pour chaque proposition les délégués peuvent :
-ne pas prendre part au vote
-s’abstenir
-être contre
-être pour
3.5 En cas de proposition contradictoire, il y aura un vote en contradictoire, c’est à dire que chaque délégué peut voter pour (ou contre) chaque proposition.
Article 4 : Médias
Les médias sont autorisés à assister aux débats. Cependant, ils ne peuvent pas assister aux votes. Ils sortiront donc de l’amphithéâtre avant les votes. Un angle mort sera prévu pour les participants ne désirant pas être filmés ou photographiés.
Article 5 : Respect des consignes
5.1 L’alcool et le tabac sont interdits dans les locaux.
5.2 Pour pouvoir entrer de l’amphithéâtre, il faut montrer son carton de vote.
5.3 En cas de non respect, la personne sera une première fois avertie. Ensuite, elle se verra renvoyée de l’amphithéâtre (périodiquement d’abord et définitivement en cas de récidive)

Première contestation: doit-on voter l’ordre du jour ou le fonctionnement en premier ?
Deuxième contestation: doit-on décider maintenant si les votes auront lieu après chaque intervention ou après l’ensemble des perspectives et propositions ? Débat ajourné.

Une première liste d’inscrits (liste restreinte) est affichée au tableau : Paris X, Marseille, Aix, Lille, Nantes, Saint-Etienne, Montpellier, Clermont-Ferrand, Orléans, Rennes, Toulouse :
 Paris X propose que l’ordre du jour fasse mention d’une proposition d’un bureau de coordination.
 Marseille propose que le bilan ne fasse qu’une heure et les perspectives 3h30.
 Aix propose de soumettre au vote la présence des médias, en soulignant que si l’on choisit de voter les actions et perspectives une à une, on ne pourra pas faire sortir et rentrer les médias à chaque fois.
 Lille conteste la durée des votes, qui semble trop longue.
 Nantes rappelle l’importance de prendre le temps de voter chaque mention et remet en cause la tribune qui comporte deux personnes de l’UNEF. On rappelle que la tribune a déjà été acceptée.
 Saint-Etienne voudrait que les votes se fassent au fur et à mesure de sorte que ceux qui devront partir tôt puissent participer à quelques votes.
 Montpellier veut fusionner les trois assemblées (étudiants, lycéens, précaires)
 Lille rappelle que l’administratif est une bonne chose mais qu’il faut qu’on se concentre sur nos revendications.
 Clermont-Ferrand veut aussi « arrêter de pinailler », préfèrerait voter les propositions tout à la fin, de sorte que les différentes actions soient inscrites dans une logique de coordination.
 Orléans propose des porte-parole de la coordination nationale des étudiants (différents du bureau d’organisation ou identiques). Nécessité d’avoir un quart d’heure avant les votes pour opérer des fusions de propositions de vote)
 Rennes propose une plate-forme de communication pour traiter les votes que nous n’aurons pas le temps de débattre à fond lors de cette journée de coordination.
 Toulouse souhaite que la formulation même du vote soit proposée à tous.

Interventions sur le fonctionnement et les modalités de vote :
 Lille revendique l’indépendance de l’IUT et de l’université dans leur mobilisation, précisant qu’ils n’ont pas été informés du nombre maxi de participants par présidence d’université (le par rattachement administratif et non par AG)
 Tourcoing est rattachée à Lille III et veut que ses représentants soient acceptés
 Lyon a eu le même problème pour Lyon II (Site de Bron et celui des berges du Rhône) et voudrait également un mandatement par AG, selon le nombre de personnes présentes par AG.
 Jussieu revendique aussi un mandatement par AG, ce qui « serait plus fidèle à notre fonctionnement démocratique ». Proposition de faire voter ceux qui sont d’ores et déjà rentrés dans le bâtiment s’ils ne sont pas trop nombreux.
 Paris reproche le manque de souplesse de cette discussion et la division par site administratif (notre mouvement n’étant pas forcément censé représenter l’organisation gouvernementale)
 Paris I rappelle que les modalités des délégués ont déjà été votées à Toulouse et qu’il n’y a donc pas lieu de remettre ça en cause. Il remet cependant en question la présence des médias durant les perspectives.
 Saint-Etienne critique l’idée de pro-rata par nombre de participants aux AG car ces nombres ne reflètent pas forcément le pourcentage de mobilisation par rapport au nombre d’étudiants de la fac.
 Paris XI rappelle que Toulouse avait déjà voté les modalités et que l’on avait aussi décidé de laisser Dijon préparer la coordination.
 Dijon par rapport aux médias, propose qu’ils aient accès à tous les débats et tous les votes pour plus de visibilité et de crédibilité.
 Jussieu estime que les recoupements par site sont trop obscurs. Proposition que la coordination choisisse les modalités de vote d’une fois sur l’autre.
 Sorbonne : La représentation devrait être faite selon le rythme et la durée du mouvement : une fac en grève depuis longtemps devrait avoir plus de représentants qu’une fac qui joint juste le mouvement.
 Angers : où est l’angle mort ? Les médias n’ont rien à faire là pendant les perspectives.
 Paris X : les mandatés sont élus par AG selon leur mobilisation personnelle, indépendamment de leur appartenance à un syndicat, etc. L’importance de la coordination est l’efficacité. Parlons de notre mouvement et non des modalités.
_________________
Tout cela n'empêche pas, Nicolas, qu'la Commune n'est pas morteuh,
Tout cela n'empêche pas, Nicolas, qu'la Commune n'est pas moooorrrrrteuh...

 Nantes pense que la coordination ne sera souveraine que lorsqu’elle aura pris du recul et adopté les « mandats impératifs »
 Toulouse II exprime le souhait, pour plus de transparence, que les gens qui viennent à la tribune donnent leur appartenance à un syndicat le cas échéant. Que les propositions soient données sur site Internet avant la coordination afin qu’elles puissent être discutées en AG. Représentation selon la mobilisation.
 Perpignan propose que les sites qui posent problème à cause des recoupements administratifs / sites soient listés et qu’ils gèrent ça entre eux pour les petits sites.
 Clermont-Ferrand refuse de présenter les étiquettes politiques et syndicales puisque les mandatés sont représentants d’une AG et non de leur « parti »
 Montpellier rappelle que les AG nous ont mandatés pour que les débats avancent. Proposition de fusion entre étudiants, lycéens et chômeurs par souci de gain de temps.
 Le Mans veut baisser le nombre de mandatés (trop difficile et onéreux + l’assemblée de la coordination est trop large)
 Pau critique la différence du nombre de mandatés par université en grève ou bloquée et souhaite la diminution générale du nombre de mandatés. Si une université a des délégués, elle n’a pas besoin d’observateurs.
 Rennes est pour la représentation par AG.
 Paris veut faire une différence de traitement entre la télévision et les autres médias.
 Paris I : la distinction fac en grève et fac bloquée est juste car elle représente la mobilisation en nombre et en qualité. Pour le mandatement par AG et non par site.
 Montpellier souhaite qu’on évite les redites et voudrait instaurer un droit de réponse aux listes closes de parole.

Votes préliminaires :
 Tous les mandatés présents peuvent voter, même ceux qui n’ont pas respecter la représentation par présidence d’université, pour aujourd’hui seulement. Les décisions que nous prendrons aujourd’hui devront être respectées impérativement pour la prochaine coordination nationale.
 Vote de la représentation par site/AG plutôt que par présidence d’université.
 Vote du maintien du nombre de mandatés/observateurs par universités (7, 3 et 2) : 127 pour, 198 contre.
 « Baisser les mandatés de sites bloqués de 7 à 5 » ou « Avoir 3 délégués par site quelque soit l’état de la mobilisation » : première proposition acceptée.
 Les sites ayant des délégués ne devraient pas avoir en plus des observateurs : 116 pour, 141 contre.
 Faire soumettre au vote la formulation du vote : vote annulé car la majorité ne participe pas au vote.
 Effectuer les votes proposition par proposition au lieu de toutes tout à la fin : rejeté.
 Reconnaissance du mandat impératif : vote annulé car une majorité ne prend pas part au vote.
 Présence de la Presse : uniquement au bilan (115), à tout sauf les votes, à rien ou à tout. « Au bilan seul » l’emporte. La presse se sauve face à cette « atteinte à la liberté internationale de filmer les lieux publics ».
 Rajout à l’ordre du jour d’une partie « revendications » avant « perspectives »

La tribune décide d’une pause de 20 minutes.

Bureau de coordination nationale : débat ajouté à l’ordre du jour par vote.

Problème de l’intégration des lycéens et précaires au débat (droit de vote, droit de parole ?) La parole est donnée à un lycéen qui rapporte le vote de ses co-délégués : les lycéens ont décidé qu’ils n’étaient pas prêts à nous rejoindre car ils n’ont pas fini de prendre leurs décisions propres. Le débat sur l’heure de leur arrivée parmi nous est donc obsolète.

Bilan : 67 universités en grève aujourd’hui.
La manifestation de samedi 18 a été une réussite
Les répressions contre les grévistes ont commencé et doivent être dénoncées.

Rappel est fait à la presse qu’elle n’est plus la bienvenue dans l’amphithéâtre.

L’ordre du jour est enfin accepté, à 15h25, alors que les parties « Fonctionnement » et « Bilan » sont terminées !!! Les différentes délégations discutent en interne de leurs revendications.

Revendications :

Marseille Saint-Charles se prononce contre le CPE, le CNE, la Loi sur l’Egalité des Chances, la réduction du nombre de postes au CAPES, les lois sur l’immigration qui sont actuellement en débat et appelle à la grève générale, au pacifisme.

Paris Charles V exige le retrait de la loi sur l’égalité des chances, dénonce les manipulations médiatiques contre le mouvement de protestation anti-CPE, revendique l’extension de la lutte aux situations des intermittents. Prône la non-violence. Dénonce la baisse des places aux concours.

Le Mans refuse l’amnistie des émeutiers.

Besançon ajoute au retrait du CPE-CNE le retrait de la loi SEVESA sur l’immigration. Insiste sur l’attention qui être portée à l’anti-sexisme.

Saint-Etienne : Amnistie pour tous les interpellés pendant les manifs étudiantes. Refuse les lois Sarkozy et les lois sur l’immigration.

Paris I : faire valoir lors des manifs la revendication contre la loi sur l’égalité des chances. Pas de négociation tant que cette loi ne sera pas totalement abrogée. Contre la privatisation des entreprises publiques. Condamne les violences policières. Dénonce les poursuites judiciaires.

Intervention non identifiée : il faut retirer le mot « CPE » de toutes nos revendications afin de ne pas arrêter la lutte dès que celui-ci est retiré.

Autre intervention non identifiée : il faut demander la démission de l’ensemble du gouvernement Villepin.

Lyon I : on ne négocie pas tant que la loi sur l’égalité des chances n’a pas été retirée.

Nantes : Non au durcissement du mouvement. Si la loi sur l’égalité des chances est une réponse aux manifestations des cités de novembre 2005, comprenons que le problème est global.

Lille I : propose une révolution en allant directement à l’Assemblée Nationale pour renverser le gouvernement.

Orléans : il faut rester en phase avec les gens « du dehors », ce qui se fait en restant au plus proche de la Plate-forme de Toulouse. L’amnistie pose problème. Le gouvernement attend la violence pour nous condamner : de notre côté, refusons la violence et ne demandons pas l’amnistie.

Jussieu : le mouvement est sur le CPE principalement. Mettons seulement CPE-CNE-Loi sur l’égalité des chances sur nos banderoles. On doit aussi gagner des garanties sur les examens 2006 : que se passera-t-il si la mobilisation doit durer des semaines ou des mois.

Clermont-Ferrand : reprendre la Plate-forme de Toulouse et y ajouter le rejet de la fermeture administrative des facs.

Limoges : reconduire la Plate-forme de Toulouse + ajouter notre soutien aux collégiens qui se font brimer parce qu’ils ont « osé » manifester.

Nanterre : veut se contraindre aux revendications de base, le retrait du CPE et de la précarité. Le mouvement va s’essouffler si on élargit le débat.

Nantes rappelle que la Ve République prévoie la possibilité de referanda d’origine populaire lorsque le gouvernement ne fait pas son travail d’écoute et de représentation du peuple. Appel à un retour à une vraie démocratie populaire.

Nanterre : CPE-CNE-Loi sur l’égalité des chances sont notre base. Restons sur ces positions au lieu de nous éparpiller. Le gain de cette bataille permettrait de prouver que le peuple peut s’opposer de façon efficace au gouvernement et, de fait, les autres luttes pourraient prendre racine par la suite. Demande l’amnistie des lycéens et étudiants.

Nancy réclame les moyens humains et financiers nécessaires à la formation. Le gouvernement doit s’engager à donner ces moyens.

Toulouse II : pourquoi être pacifique ? Si on veut passer une telle motion, il faut aussi demander que les CRS soient pacifiques… ne pas confondre violence et légitime défense. Propose d’écrire une lettre de licenciement à Dominique de Villepin.

Intervention non identifiée : OK avec la Plate-forme de Toulouse. Refuse la poudre aux yeux du CV anonyme que comporte la loi sur l’égalité des chances. Contre la fermeture des facs. Pour le blocage si nécessaire. Contre le pouvoir qu’ont les présidents d’université de fermer ou ouvrir les facs : donner ce pouvoir aux grévistes, étudiants, personnels IATOS et enseignants. Demande d’augmentation du SMIC à 1500 EUR.

Nantes : le gouvernement compte cette semaine sur l’essoufflement du mouvement. Il faudrait que les présidents de la majorité des facs s’opposent clairement au CPE et à la loi sur l’égalité des chances.

Intervention non identifiée : CPE et loi sur l’égalité des chances sont notre base mais sont déjà fédérateurs. Le thème de la précarité est peut-être plus large.

Paris X : rajouter des combats ne fédèrera pas plus de monde. Attaquer la précarité est le combat de base. Il vaut mieux être anti-monopoly, etc. Etudiants et lycéens devraient se rejoindre pour attirer les travailleurs vers le mouvement. CPE = mise en concurrence des générations. Elargir = dans le communiqué de presse, faire mention de problèmes tels que les salaires etc.

Metz : Pour l’amnistie d’office à tous les étudiants. Contre l’UNEF qui garde comme seule revendication le retrait du CPE.
_________________
Tout cela n'empêche pas, Nicolas, qu'la Commune n'est pas morteuh,
Tout cela n'empêche pas, Nicolas, qu'la Commune n'est pas moooorrrrrteuh...

Montpellier reste fidèle au mandat de Toulouse. A retiré le mot CPE de ses banderoles. Veut l’abandon des lois Sarkozy 3. Demande une révolution.

Lille I : l’appel de Rennes a voté le fait que le combat soit sur la loi sur l’égalité des chances et non sur le CPE.

Orléans : défend la Plate-forme de Toulouse. Pour l’amnistie. Pour que le problème des postes aux concours soit ajouté à la liste de revendications. Besoin d’une représentation particulière pour porter nos revendications étudiantes au plan national.

Nice veut que nous soyons nous-mêmes (étudiants mobilisés) les porte-parole de nos revendications. On veut éviter que le mouvement soit repris par d’autres et que ceux-ci acceptent la négociation que nous-mêmes refusons. Veut un mouvement de grève générale insurrectionnel.

Sorbonne : le gouvernement est en train de craquer. Va-t-il laisser pourrir ? Proposer des négociations bidon ? Essayer de diviser le mouvement ? Il faut que nous restions sur la Plate-forme de Toulouse pour rester unis. Pas de prise de position de notre part sur les violences : ni condamnation ni encouragement.

Lille II : l’article 49-3 engage la responsabilité du gouvernement devant le parlement : il faut demander la démission du gouvernement. Peut-être devrions-nous aussi, lors des AG, réfléchir à des solutions politiques pour ne pas avoir dans nos messages que des revendications négatives et dé-constructrices : retrait, abandon, abrogation…

Lille III trouve que la violence est imposée par l’Etat, la police et le patronat. La violence des jeunes est légitime. Réfute l’importance du CPE dans la création de l’ampleur du mouvement. Opportunité historique de dépasser le cadre du CPE. Il faut tout revendiquer en même temps, et notamment une remise en cause des forces capitalistes.

Rennes II veut élargir le débat à l’anti-capitalisme. Le gouvernement est jugé incompétent.

Lorient : aucun syndicat n’a lancé à Lorient la mobilisation. Il faut arrêter la guerre des syndicats.

Fin des revendications. Pause de trente minutes.

17h55 : reprise

Sorbonne : deux motions de perspectives. Jeudi 23 mars = manifestation centrale à Paris + non dispersion des manifestants tant que le gouvernement n’a pas capitulé. Construction et extension de la grève et du blocage des lycées, facs et entreprises. Des délégués de la coordination nationale de Dijon devraient être envoyés pour porter ces revendications.

Aix : les grands bâtiments sont bloqués mais les petites structures ne le sont pas. L’urgence pour Aix est de maintenir la mobilisation qui risque de s’effriter. La coordination nationale doit prendre décision d’actions coup-de-poing (occupations de gares et rectorats, opérations péage gratuit etc.) pour maintenir le nombre de mobilisés.

Dijon : jeudi 23 mars, il faut des moyens logistiques qui permettent à tous d’aller à Paris. Cette manifestation n’a de sens que si tous peuvent aller à la capitale. Tous ou personne.

Rennes a créé un journal titré « 69-3 » en réponse au « 49-3 » du gouvernement. Volonté que ce journal soit en lui-même un mouvement.

Aix : création d’un journal également. Veut qu’un journal national soit créé. Souhaite la création d’AG libres (a-syndicales et appartisanes). Veut des actions fortes le 23, autres que la manif : opérations « escargot », blocages de gares et de préfectures, redistribution des richesses…

Intervention non identifiée : il faut communiquer avec les syndicats : les gares peuvent être bloquées par les cheminots, les collèges et lycées par EDF, etc.

Paris X : pour une grève générale, les appels ne suffisent pas. Les syndicats ont suivi mais ne sont pas encore super chauds. Il faut que nous continuions nos efforts de ralliement, d’information etc. au niveau local. Faisons des appels directs aux salariés, sans passer par les syndicats.

Paris IV : Unité travailleurs-lycéens-étudiants-syndicats nécessaire pour gagner. Appel à la grève générale interprofessionnelle jusqu’à satisfaction de nos revendications CPE-CNE-loi sur l’égalité des chances.

Rennes veut radicaliser le mouvement en faisant terminer chaque manif par une action. Propose des actions au niveau national. Propose des AG interprofessionnelles.

Rennes II : les porte-parole de la coordination nationale devraient être en roulement. Propose une manif régionale à Rennes le 23 car De Robien sera là-bas.

Paris X : ne pas laisser tomber les blocages. Eviter d’appeler à d’autres manifs que le 23 pour ne pas disperser la mobilisation des travailleurs.

Paris IV : veut que la grève générale interprofessionnelle comporte la manif du jeudi 23 mars et non l’inverse.

Paris X : les journées d’action de la coordination nationale ont été une réussite de plus en plus grande. Il en faut d’autres, fréquentes. La fermeture des universités devient un obstacle à la mobilisation. Il faut retourner sur les sites de mobilisation et proposer les journées d’action du 28 et du 30 avec les syndicats.

Nantes refuse d’aller à Rennes le 23, ce qui désunirait notre mouvement : tous à Paris ! Prochaine coordination nationale à Nantes.

(…)

Toulouse II : les travailleurs sur la fac se sont organisés en comités de lutte, de sorte que des actions sont menées maintenant avec les étudiants. Invitation à faire pareil dans les autres villes. Volonté de changer le porte-parole (aujourd’hui, c’est surtout le président de l’UNEF qu’on entend au niveau national). Besoin de changer notre rhétorique et d’étoffer nos arguments.

Paris : Il faut s’adresser aux profs, car gagner leur appui permet à la fois de convaincre les anti-bloqueurs et de confirmer la mobilisation de tous puisque celle-ci est moins contraignante. Projections et débats sont aussi nécessaires pour rameuter du monde. Pour accepter certaines formes de violence.

Lyon II : le mouvement dure depuis longtemps. On demande beaucoup et on doit se donner les moyens de persévérer. Il faut aussi préparer l’avant-23 et l’après-23 : tracts, etc.

Besançon : attention, à force d’ignorer les confédérations syndicales, celles-ci risquent de commencer les négociations derrière notre dos.

Paris III : que se passera-t-il si le CPE est retiré avant les vacances scolaires ? Comment re-mobiliser après ça ?

Aix : importance de l’information. Nécessité de bloquer les bâtiments représentant l’Etat. Proposition d’un concert libre dans chaque ville ou d’une tournée. + réquisition de richesses dans les supermarchés.

Rennes II : le principal problème organisationnel pour le 23 sera la bureaucratie syndicale. Appel à des AG interprofessionnelles locales.

Lorient : nous représentons les grandes villes, mais n’oublions pas d’aller mobiliser dans les villes moyennes qui n’ont pas d’université mais de grands lycées. + demander à tous les présidents d’université de se prononcer clairement sur le CPE et le mouvement en général.

Marne-la-Vallée : le blocage est-il encore nécessaire ? N’y a-t-il pas d’autres solutions ?

Jussieu : les politiciens de tous bords prônent la paix sociale, mais nous voulons la justice sociale. Pour plus de manifs cette semaine, avec mise en valeur de celle du 23.

Sorbonne : plus de deux tiers des salariés soutiennent notre mouvement, il faut trouver une nouvelle façon de s’adresser aux militants syndicaux pour élargir le mouvement.

Aix : les syndicats étudiants devraient s’engager à ne pas négocier avec le gouvernement si nous ne voulons pas, nous coordination, négocier.

Paris I : On oublie la jeunesse non scolarisée. Peut-être faudrait-il mettre en place des manifestations qui aillent vers des lieux défavorisés pour les rallier à notre cause.

Orléans : besoin de faire des actions avec les syndicats au niveau régional. Demander des grèves reconductibles régionales et locales.

Montpellier a trois projets d’action : boycott des votes du CROUS (appel à faire de même au niveau national), journée d’action mercredi prochain contre la loi sur la répression dès 36 mois. Le 28 et le 30, importance des manifestations secondaires. La prochaine coordination nationale ne devrait pas avoir de tribune fixée à l’avance et devrait avoir une adresse email dès mardi minuit au plus tard. Pourquoi pas à Montpellier ?

Intervention non identifiée : il faut s’adresser au CROUS pour que les bourses ne soient pas suspendues si les étudiants boursiers ne peuvent pas réussir leur année à cause de la mobilisation.

Besançon : il faut differ le matin aux entreprises et générer des AG inter-lycéennes.

Lorient : les services d’ordre des manifs est là pour protéger, attention à la provocation !

Lille III propose d’organiser la prochaine coordination nationale. Les profs y ont fait une déclaration unitaire de soutien au mouvement et les étudiants ne seront pas pénalisés : essayer d’avoir la même chose partout.

Lille I propose qu’une lettre soit envoyée sans affranchissement au président de la République par chacun d’entre nous le 23.
_________________
Tout cela n'empêche pas, Nicolas, qu'la Commune n'est pas morteuh,
Tout cela n'empêche pas, Nicolas, qu'la Commune n'est pas moooorrrrrteuh...

Sorbonne : il faut toucher les parents d’étudiants. Proposition d’actions aux palais de justice. La prochaine coordination nationale devrait inviter des IATOS et personnels enseignants. Besoin d’une liste nationale de contacts pour se joindre les uns les autres.

Metz fait des actions concrètes locales la semaine prochaine et appelle tout le monde à venir « accueillir » Villepin le 23.

Rennes veut monter en opération escargot sur Paris le 23 et en profiter pour reprendre la Sorbonne.

Bobigny invite tout le monde à contacter les écoles de barreau locales pour qu’il y ait un suivi des défenses et des peines attribuées aux étudiants embarqués par la police.

Lyon : il faut interpeller les partis locaux de gauche quant à leur mobilisation : ils doivent nous aider financièrement s’ils veulent justifier le fait qu’ils écrivent sur leurs tracts qu’ils sont motivés pour l’échec du CPE.

Sorbonne : faire du 22 une journée d’action dans les entreprises pour que le 23 soit une réussite et que les effectifs mobilisés soient renforcés par la suite.

Metz : besoin d’organiser des conférences avec des professionnels juristes, etc. - ouvertes au public.

Aix se propose d’être la prochaine ville organisatrice (première fac bloquée dans le sud-est).

Metz : il faut absolument que toutes les villes mettent en application ce qui se vote en coordination nationale.

Sorbonne : l’appel de Dijon doit demander la grève générale pour plus que simplement jeudi 23 mars.

Orsay : il faudrait que toutes les facs tentent de monter un collectif de lutte regroupant enseignants et IATOS.

Nancy : ne pas se disperser. Amener la presse sur les campus au jour le jour.

Perpignan : les salariés sont peut-être frileux après leur défaite en 2003 : il faut absolument des AG interprofessionnels.

Marseille propose de contacter des journaux locaux de confiance et de leur demander une tribune libre. Proposer aux autres pays européens de se joindre à nous le 23.

Montpellier II : propose d’envahir les locaux des syndicats étudiants s’ils ne s’engagent pas à enlever le mot CPE de leur campagne. Montpellier propose d’être la prochaine ville de coordination, et que celle-ci se tienne sur deux jours pour des débats plus riches.

Le Mans propose d’autres actions : brûler « non CPE » sur l’herbe des stades, lancer de la farine humide sur les visières des CRS…

Bordeaux III invite à reconduire les blocages en AG jusqu’au retrait des CPE-CNE-loi sur l’égalité des chances.

Fin des interventions « Perspectives »

Une très forte majorité vote pour qu’une seule intervention soit accordée à chaque délégation lors des débats sur le « bureau de coordination ».

VOTES

Lecture de l’appel de la coordination de Dijon (23h20)

Vote de l’appel en début : contre : 191 Pour : 121 REJETE

1. Revendications :

Souhaitez vous l’élargissement de ces revendications ? Npppv : 19
Abstention : 4
REJETE Pour : 147
Contre : 167

2. Perspectives :

 (contradictoire)
Aller vers une grève générale sans date POUR : 118 REJETE

Appeler les organisations syndicales à appeler à la grève générale jusqu au retrait, construction et extension de l organisation de la grève entre universités et lycées, appel à une manif centrale à paris le 23 POUR : 130 ADOPTE

Npppv : 0
Abstention : 5

 candidatures pour coordination

Montpellier : pas de tribune, pas d’ordre du jour.
Aix : mouvement en tête en Provence, permet d’accueillir les Corses.
Lille : candidature retiré, soutien Montpellier.

Npppv :
Abs : 15
Aix ADOPTE

3. Bureau de coordination, porte parole :

 Elisez vous des représentants ? Npppv : 19
Abstention : 5
ADOPTE Pour :
Contre :

 Bureau ou porte parole ? Npppv : 3
Abstention : 12
PORTE PAROLE POUR UN BUREAU : 119
POUR DES PORTES PAROLES : 177

 Mandat impératifs ou semi impératif ou non ? Npppv : 12
Abstention : 7
MANDATS IMPERATIFS Mandat impératif : 183
Mandat semi-impératif : 117

 Nombre de porte parole :

16 PORTE PAROLE 6 : 50
16 : 156
26 : 82

 OBJECTIFS DES PORTES PAROLES : inter syndicats, presse, état du mouvement, répression, revendications. ADOPTE

 Porte parole réélu à chaque coord nationale : ADOPTE

 Parité (portes paroles) : npppv : 46
ADOPTE

Abstention : 16

 La liste des candidats.
Eve de Montpellier 2 Nombre de voix : 70
Gaëlle de Paris 7 105
Carole de Rennes 2 263
Camille de Lille 3 91
Ilona De Paris 1 180
Leighane de limoges 132
Olivia de Paris 8 124
Cécile de Versailles St Quentin (UNEF) 134
Gabrielle de Sorbonne (Lutte Ouvrière) 122
Isabelle de Paris 5 151
Anaïs de Lyon 2 183
Flora de Marne La Vallée 120

ELUES :

Carole
Ilona
Gabrielle
Cécile
Isabelle
Leighane
Anaïs
Olivia

Kamel de Paris 1 (Sud) 112
Sofiane de Nantes 43
Yann de paris 10 Nanterre (Lutte Ouvrière, CGT) 90
Ysmael IEP Paris 90
Antoine de Paris 6 (UNEF, JCR) 146
Mounir de Nancy (UNEF, FSU) 121
François de Montpellier 71
Amir de Créteil 108
Yann Paris 7 32
Sylvain de Toulouse 143
Quentin, Montpellier 39
Adria de Montpellier (CIPR) 87
De Montpellier 26
Tristan, Lorient (UNEF) 123
Jérémie de Pau 75
Benjamin Le Mans (SUD, JCR, LCR) 141
Guillaume P 13 125
Alex Limoges (UNEF) 29
Julien Amiens (UNEF) 119
Alexis Jussieu (UNEF Lute ouvrière) 42
Florent Clermont (UNEF) 104
Florent de Montpellier 19
Aurélien Orsay (Lute ouvrière) 113
Rounnie Toulouse 116
Paul Lille 102
Fouad Metz (CNT) 129
Alexandre Caen 23

ELUS :

Antoine de Jussieu
Sylvain de Toulouse
Benjamin du Mans
Fouad de Metz
Guillaume de Paris 13
Tristan de Lorient
Mounir de Nancy
Julien d’Amiens

 MOTION : coordination nationale demande aux organisations syndicales étudiantes e défendre la présence de portes paroles de la coordination nationales à l’inter syndicale de lundi. Elle leur demande, en cas de refus, de ne pas participer à l’intersyndicale npppv :
Abstention :
ADOPTE Pour :
Contre : 41

 Retirer étiquettes politiques et syndicales sur la liste des portes parole

ADOPTE

Suite aux départs massifs des mandatés, un vote est proposé : doit-on continuer ou non les votes, sommes-nous toujours ou non représentatifs ? Les huées, les interpellations et la confusion règnent sur l’amphi. Le vote sanctionne la suspension de séance. Suite à la prochaine coordination nationale.
_________________
Tout cela n'empêche pas, Nicolas, qu'la Commune n'est pas morteuh,
Tout cela n'empêche pas, Nicolas, qu'la Commune n'est pas moooorrrrrteuh...

Posteur débutant Inscrit le : 11 Mar 2006 Messages : 43 Promo : L3 anglais-LC

Tu sais pourquoi j'aime tes posts Naedre?

Parce qu'ils sont le symbole de la solitude infinie Laughing

Nan parce que passe encore ton message (parce que U got the style) en 4000pages...

Mais celui là...

La version Uncut est lourde à digérer... Rolling Eyes

Va falloir qu'on s'amuse à résumer tout ça -oui je me répète beaucoup en ce moment- parce que ya des trucs intéressants à certains endroits, mais sinon...(pas que c'est profondément chiant la transparence hein, mais un peu quand même Sleep

) c'est loooooong!
_________________
Banging your head against a wall uses 150 calories an hour. Try it!

Ah bon, c'est long ???? Shocked

Nan mais sans blague qu'il faut faire une synthèse ! Mais figure-toi que je dors, moi, parfois aussi.
De toute manière, les débats, on s'en fiche un peu (du moins dans leur intégralité. Donc déjà, avec ça on gagne de la place, mais en deux jours, c'est un peu difficile de tout faire madame !)

Personnellement j'adore le PV officiel. Rolling Eyes

Surtout quelques petits points :

Nouveau posteur Inscrit le : 19 Mar 2006 Messages : 6

Salut les mecs et nanas de la coord',

C'est fascinant et hallucinant la paranoia latente autour de l'Unef.
Bouh les méchants syndicalistes, manipulateurs, stratèges qui, c'est bizarre sont présents partout....

Pourquoi ?

Parce que l'Unef est présente sur toutes les facs, parce que l'Unef, contrairement à d'autres syndicats étudiants, elle taffe toute l'année sur les campus pour aider les étudiants, parce que l'Unef est un syndicat qui fonctionne pas en vase-clos quoique peuvent en dire certains. Et que c'est normal de les retrouver ENCORE sur le mouv' étudiant actuel.

Comme c'est facile de cracher sur l'engagement, comme c'est stupide de descendre des étudiants militants qui du matin au soir se bougent pour l'intérêt global des étudiants. Vous êtes les premiers à crier qu'il faut élargir les revendications ; et bien l'Unef se bat tant bien que mal malgré les circonstances pressantes pour faire valoir les droits des étudiants sur tous les fronts. Le Crous en est un(le festival contre le Racisme en est un autre). Vous voulez peut-être vous soumettre à une gestion des oeuvres sociales étudiantes par des élus Fage et Uni ? Le gouvernement a pris ces élections en tenaille, et c'est aussi une cause nécessaire à défendre, quand on sait que dans les années à venir, ils comptent progressivement privatiser les services du CROUS.

Alors quand vous amalgamez l'Unef avec les électoralistes apolitiques, vérifiez avant vos sources à propos de ces soi-disants jeux d'intérêts qui échappent où qui sont négligemment cachés aux étudiants.
Derrière le gouvernement, il y a des organisations étudiantes qui jouent le jeu de la négociation, comme la Fage brestoise élue au crous, présente à Matignon vendredi face à Villepin (cf. JT 13h sur TF1). Voilà ce qui arrive quand on laisse agir, voilà les gens qui désormais représenteront l'Ubo pour l'obtention des bourses, des logements, la gestion des RU, des actions culturelles.

Trop bien... on s'attarde à brailler sur des suppositions de gestion interne de l'Unef. Je ne suis pas sûre que tous les fustigeurs aient eu la largesse d'esprit d'aller questionner l'Unef locale pour se faire une idée de leur militantisme. Ca reste une démarche de fumiste que de critiquer dans l'anonymat ou de balancer des sous-entendus très suggestifs en AG.
Pour ceux qui n'auraient pas encore compris la nécessité de la présence des syndicats étudiants sur le mouvement, pour ceux qui hurlent à la récupération, n'ayez crainte...

Au pire on vous fait une carte... sinon, peut-on enfin avancer dans le bon sens en arrêtant de répandre des insanités sur notre investissement dans le mouv' brestois. On est là depuis le début, on a toujours soutenu la mobilisation, la chasse aux sorcières elle se fait pas du côté de l'Unef désolée. On est engagés tous les jours, de l'ouverture du blocus le matin, à la fermeture de la fac, en passant par les grèves partys.

En tout cas on est là, à la disposition de tous, avec l'ambition commune de faire appliquer nos revendications. L'image que peuvent retranscrire les médias de l'Unef n'est forcément représentative de notre investissement sur toute la France, comme ils ont bien censurés la réalité du mouvement étudiant depuis le début.

Quant aux docs internes de l'Unef, ça me fait beaucoup rire, mais certainement pas frémir. Ils sont mignons les chocos BN avec leurs conseils pour les petits nouveaux de l'Unef avant de les jeter dans l'arène des AG face aux fauves des orgas de gauchistes. Si c'est l'utilisation dans les docs des termes "gauchistes" ou "droitiers" qui vous effarouchent, non franchement ça me deçoit. En tout cas merci de me faire découvrir cette charmante documentation à laquelle je n'avais pas eu accès. Indymedia c'est très fourni, on y parle même de moi, je suis très flattée.

A demain local B104 pirat

Je suis asyndiqué pourtant en manif je me souvient très bien avoir vu les gens de l'UNEF forcer les premiers rangs avec leurs drapeaux haut brandit...rapidement rejoint par la CGT...

C'est un fait... on me dira ce qu'on voudra mais en manifs de ce genre il ne devrait pas y avoir un seul drapeau de syndcat Smile

_________________
Du haut de ces pyramides Milles ans nous contemple
Milan? C'est pas en Italie plutot?

beagle bigleux rox

Si, c'est inévitable, et faut pas les prendre pour des pestiférés non plus. Ils représentent quelque chose, qui n'est pas seulement une volonté de récupération… J'ai l'impression que dans la durée, on est passé de la manipulation au fantasme (je sais de quoi je parle Wink

) de l'anti-manipulation, sans savoir s'arrêter à une "juste mesure".
_________________
Bis repetita non placent…

non non je ne parle ni de manipulation ni de tout ça Smile

Juste que ce mouvement est basé sur la solidarité des étudiants, mais comment peuvent ils l'être si l'affiliation syndicale entre en jeu? Ou alors si drapeau il doit y avoir ca devait être un de chaque syndicat/assocration en début de cortege et c'est tout, justement pour montrer tous les syndicats qui sont là et qui sont uni...s
_________________
Du haut de ces pyramides Milles ans nous contemple
Milan? C'est pas en Italie plutot?

beagle bigleux rox