réunion d'information: mardi 13h

Au fait, quelles sont les lois à venir?

Chic, chic, chic...J'ai déjà hâte d'y être grand saut

dd=sur le débat réunion d'information / Assemblée Générale

Il me semble qu'une AG est plus un lieu de Débat qu'une réunion d'information.
Si on considère la pré rentrée : on y donne des info, mais il y a pas de débat, donc c'est une réunion d'information. Les gens qui sont assis dans la salle n'ont juste qu' à écouter et boire les paroles de ceux qui se trouvent sur l'estrade.
Par contre une AG, puisque un tour de parole est organisé (fait hyper rare dans une réunion d'info), la salle est pleinement participative (wouah on serait pas branché Ségo là par hasard). Un débat peut alors réellement s'installer.

Donc s'il y a débat, il y a AG. CQFD
_________________
Cherche Iris qui n'a pas vu la rose

Padawan du flood Inscrit le : 28 Fév 2006 Messages : 171

Alors, finalement, ça a donné quoi, cette "AG"? J'ai pas pu rester jusqu'au bout.
En même temps, ca partait mal pour un débat: l'enseignante de Socio sensée présenter les données du problème n'a fait qu'enfonçer la loi en présentant ce qui lui paraissait criticable. Il me semble que quand on introduit un débat sensé peser le pour et le contre, on tâche de le faire objectivement, non? Et bien sûr, pas d'extraits du texte pour appuyer son propos (C'est facultatif, mais des exemplaires de la loi disponible dans la salle, ça aurait pu être utile. Ca évite généralement que deux mecs s'écharpent sur le contenu de telle ou telle disposition.).

Il y avait quelque chose qui ne me plaisait pas dans la façon dont s'engageaient les propos. Dans les trois quarts d'heure ou je suis resté, les intervenants étaient plus préoccuppés de savoir comment informer le maximum de gens sur la loi, quelles actions mener dans ce but, que de discuter du contenu même de cette loi. Comme si l'agrément général sur son caractère néfaste était acquis, et là c'est pas cool comme raisonnement, où qu'il était nécéssaire de réunir le maximum de gens avant de prendre une position commune, et là c'est prendre le problème à l'envers.

D'une manière général, j'ai entendu parler du gouvernement, des lacunes dans l'information que transmettent les médias, du risque de "transformer les universités en entreprises comme les autres" (Quelle formule!), de beaucoup de choses, sauf du contenu de la loi. Je suis parti, déçu, bouder avec mon écureuil en peluche.

A-il été vraiment question de la loi après mon départ, ou est-ce que je vais pouvoir laisser librement cours à mon fiel dans un prochain post?
_________________
(Comme le café)

Tout à fait d’accord avec toi Maskouel. Cette AG était encore une fois totalement partiale et à charge. En ce qui concerne les débats constructifs dont certains nous rabattaient ici

, j’appelle ça de la publicité mensongère. Quant aux profs censés « encadrer » le débat, je me marre jocolor

! Je me demande bien où était cette prof de socio avant le mouvement étudiant ? Elle qui semble si choquée, aurait certainement pu se manifester plus tôt, non ? J’appelle cela de la manipulation par personne ayant autorité ! Elle devrait relire Max Weber et s’en inspirer (cf Le savant et le politique). Qu’elle se mette en grève si elle est si choquée par cette loi (mais grève=perte de salaire, alors avant Noël, il ne faut évidemment pas pousser Twisted Evil

)

ouais.... du grand n'importe quoi...
faut pas croire, je suis largement aussi déçue que vous... désabusée, tout ça tout ça...
publicité mensongère: j'en suis désolée, je pensais sincèrement vu comment c'était passé le débat jeudi dernier que les choses allaient évoluer au lieu de tourner en rond comme elles le font depuis 15 plombes...
un point positif (même si c'est minime) les gens en recherche d'infos existent... l'amphi a quand même accueilli un grand nombre de personnes au début de l'AG (oui c'était une AG... à mon grand dam...) mais vu l'heure à laquelle elle a commencé la plupart on dû aller en cours (ou les faire, pour les profs) avant que la partie "débat" ait pu être abordée... du coup ça a tourné à vide vu que les personnes qu'on ne voit pas d'habitude auraient pu apporter des idées....

ça a fini comme d'hab à une trentaine de personnes... et l'amphi devait servir à un cours donc la fin de l'AG a été précipitée et bâclée...

petite réflexion sur l'agressivité générale des gens qui attendaient dehors... en me frayant un chemin pour sortir j'entend une remarque qui tombe par hasard dans mon oreille:
"tu remarqueras que c'est tous des gens........" pas entendu la fin... traitez moi de parano mais le ton n'avait rien d'élogieux...

petite gueulante de la soirée... parce que des fois ça fait chier de se faire mettre dans un sac en vrac... et que les gens ont le droit d'avoir une opinion sans par ailleurs être des cons finis (je dis pas ça pour les gens du forum mais si jamais cette charmante jeune fille passe par ici elle aura mon point de vue)
_________________
Je ne suis ni pour, ni contre... bien au contraire

Padawan du flood Inscrit le : 28 Fév 2006 Messages : 171

On ne peut que déplorer avec toi, Boursouflette. Mais il y a clivages et des gens sur les nerfs alors bon, pas surprenant...
J'ai relu un peu le topic "Loi Pécresse?", en particulier les post de Pulpy, qui me paraissent très intéressant. pour ce qui est de la loi, elle est disponible içi: http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnTexteDeJorf?numjo=ESRX0757893L

Et là, en cherchant un peu: http://www.nouvelleuniversite.gouv.fr/

Je compte pas m'ateler à la critique du texte dans l'immédiat. Rien ne vous empêche de vous y essayer en partie, c'est du français tout ce qu'il y a de plus clair.
_________________
(Comme le café)

ouais, j'avais déjà posté un lien vers la loi... me rappelle plus dans quel post...
quand à une analyse objective du texte, juriste avait proposé de le faire mais son post a tourné court....
_________________
Je ne suis ni pour, ni contre... bien au contraire

Padawan du flood Inscrit le : 28 Fév 2006 Messages : 171

Il faut dire qu'en tant que juristes, on a pas des masses de temps libre pour se livrer à ce genre d'exercices, même si notre présence sur le forum suggère l'inverse.
Je trouverais bien le temps de décortiquer un peu cette loi, un soir quelque part entre minuit et 2H00 du mat'.
_________________
(Comme le café)

Pour ceux que ça intéresse, donc, je tiens des décorticages à disposition : comparatif avant-après, et bientôt en exclusivité mondiale, transposition de la partie gouvernance dans les statuts de l'UBO (vu que je suis allé m'amuser dans la commission ad hoc mise en place par la Pdence).
Autrement dit, dispo pour tout débat serein et statutaire… grand schtroumpf

_________________
Bis repetita non placent…