suite du mouvement lycéen?

Padawan du flood Inscrit le : 28 Fév 2006 Messages : 171

Les françiçistes? Les étudiants en "Francis"?
_________________
(Comme le café)

Nouveau posteur Inscrit le : 11 Nov 2007 Messages : 5

C'est automatique l'explication de texte ici dites donc !
Evidement que c'est scandaleux qu'il y ai des gens qui cassent des voitures, des vitrines et tout et tout, c'est nul et ça décrédibilise un mouvement. Mais ça existe, et ce ne sont pas juste des *$%`§, il y a un problème sous jacent à ce qu'ils font. Je voulais répondre à juriste parce que je trouve ces propos violents et je pense aussi que ce genre de mentalité entretien une sorte de haine des deux cotés de la barrière. Désolée mais ce genre de discours je trouve que ça craint.

Padawan du flood Inscrit le : 28 Fév 2006 Messages : 171

Je crois me rappeller qu'il y a une subtilité au niveau de la conjugaison, ca donne donc "bro-gall" quand on ne l'accorde pas et "bro-c'hall" sous conditions.
Une vraie remarque? C'est vrai qu'on est très con. "We are the beeeerks, we are the childreeeeeeen..."

@ Lilith: C'est vrai qu'on a vite fait de décortiquer la moindre virgule, qu'on peut être lourds, souvent cassants. ok, que JE peux être lourd et cassant. Quand à Juriste, ben comme tout le monde il se plante et comme tout le monde parfois il parvient à rattrapper le coup. De toute manière je ne reprochais pas ta réaction aux propos de Juristes (Sinon j'aurais enfonçé ton premier message), mais les arguments sous-tendus pour appuyer ta position, juste parce qu'ils me paraissent contestables. Nothing personal.
Et navré de te dire ça, mais non, par expérience, y'a pas toujours de raisons légitimes au fait qu'un casseur soit un casseur. J'ai pas mal de vielles connaissances du côté de Malakoff (la ville, pas l'arrêt de bus) qui kiffent de faire cramer des trucs, et c'est pas les plus mal lotis socialement.
_________________
(Comme le café)

C'est vrai que nous n'avons pas de terme pour désigner les étudiants en "français", ce qui est normal, puisque ça n'existe pas : nous avons des Littéro-classicistes ou des littéro-modernistes, mais tout ceci n'est pas bien joli non plus. On parle habituellement donc de littéraires modernes ou littéraires classiques, ce qui n'est pas très convaincant non plus, à cause des LLCE. Cela dit, c'est toujours mieux, du moins à mes yeux, que certaines universités qui ont transformé les Lettres en Sciences du Langage… Ou comment confondre rhétorique et sophistique…
Pour le reste, je vais pour une fois jouer les pacificateurs : maskouel et lilith, je crois que vous êtes assez d'accord, en fait, sur le fond… Après tout est question de style, justement, d'ailleurs…

(et merci à taz pour ce joli cours d'étymologie, vu mon patronyme, ça me va bien sûr droit au coeur…).
_________________
Bis repetita non placent…

Padawan du flood Inscrit le : 28 Fév 2006 Messages : 171

Bon sang oui, la non-mutation de "Bro-gall", la rêgle zéro que tout les profs demandaient de ne pas oublier... Quand je pense que pourtant, je me suis fait fumer plus d'une fois en faisant cette erreur là, ça aurait du me marquer...
"Ar c'hallou", hum... C'est pas plutôt "ar c'hallaoued", le pluriel?
_________________
(Comme le café)