| | Aller à la page : 1, 2, 3, 4  | | Auteur | Message |
|---|
David Masson de Roscoat Amiral-major du bisounours power

Inscrit le : 13 Mar 2006 Messages : 190
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 9:39 | |
| Ehe, avec des commentaires comme ça, je suis obligé de délacer mes grolles  _________________ の山 道林 |
|  | | Apollodore Magister Bourrinorum

Age : 36 Inscrit le : 06 Mar 2006 Messages : 966 Promo : Prof de philo
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 11:03 | |
| | Pulpy a écrit: | | Apollodore a écrit: | | Je comprends que vous défendiez avec opiniatreté votre droit "d'aller et venir", mais après tout ce n'est pas le seul droit de l'homme et meme son application réclame des précisions: par exemple, je vous priverai toujours sans doute du droit d'aller et venir vous promener en mon absence dans mon domicile. |
Y'a pas une notion de propriété privée ? |
Si, bien sur, c'était pour détendre et pour marquer clairement que le "droit d'aller et venir" n'a rien d'absolu, et qu'en l'espèce, 1. il doit s'agir d'un espace public. 2. cet espace public doit correspondre à des conditions précises, puisqu'une université n'est pas un hall de gare (et encore, un hall de gare est-il toujours un espace public?) |
|  | | Taz Bourrin!!!

Age : 24 Inscrit le : 26 Fév 2006 Messages : 489 Promo : Histoire
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 11:10 | |
| @ Ter : Je ne suis pas de mauvaise foi quand je me plains d'être suivi quand j'essaie d'aller au 1er étage. c'est interdit, je sais. et pourquoi est-ce interdit ? au nom de quoi ?
@ Apollodore : Oui, mais la différence avec le droit que vous m'avancez (celui d'aller chez vous), c'est que je l'accepte ! tout d'abord, parce que, oui, comme dis Pulpy, c'est chez vous, à la différence de l'université. A l'université, on me l'impose !
Je faisais juste cette remarque pour souligner le caractère liberticide du blocus, en espérant qu'ils ne croient pas que le vote d'hier a légitimé de telles méthodes.
Autre question. A quoi rime le vote qui a eu lieu hier en AG ? le vote démocratique ne suffisait-il pas ? Et ce vote était prévu bien avant qu'ils ne connaissent les résultats puisqu'il était inscrit à l'ordre du jour. Cela signifie-t-il que quelque soit l'issue du vote, un vote en AG, et donc illégitime, aurait-il eu lieu ? et ce vote en AG servait à quoi ? à sanctionner le vote démocratique ? c'est à dire à sanctionner un vote plutît légitime par un autre qui ne l'est aucunement ? Je trouve cela contradictoire alors je m'interroge. Et quel valeur de légitimité pourra-t-on donner aux prochains votes en AG ? _________________ I'm the fuckin' Energizer bunny |
|  | | crapata Floodeur

Inscrit le : 04 Mar 2006 Messages : 298 Promo : L2 HISTOIRE
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 17:11 | |
| | Taz a écrit: | | Que les partisans du blocus l'aient emporté, c'est une chose, mais il n'empêche que les droits les plus élémentaires continueront d'être bafoués, mais comme ils le seront démocratiquement, nous n'avons plus rien à dire, c'est bien ça ? |
si tu as toujours quelque chose à dire, mais maintenant au lieu de crier au peril totalitaire, tyranique ou je ne sais quoi encore, la je parle de certains anti blocus, venez aux AG, on ne va pas vous clouer le bec, continuons, ou commencons diront certains, à dialoguer, sur la manière de faire avancer les choses... Mais tu ne peux pas non plus nier le resultat des urnes... |
|  | | Chloé Bourrin!!!

Inscrit le : 03 Mar 2006 Messages : 489 Promo : M1 Histoire contemporaine
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 17:30 | |
| | Taz a écrit: | | Je faisais juste cette remarque pour souligner le caractère liberticide du blocus, en espérant qu'ils ne croient pas que le vote d'hier a légitimé de telles méthodes. |
Ben ca on vous l'avait dit : le fait qu'il soit voté ne change rien au fait qu'un blocus de la fac est illégal. Personne ne l'a jamais nier. Mais ca commence à bien faire, les anti-blocus ont imposer des règles (et je ne dis pas qu'ils ont eu tort) ils ont perdu. Point final. Ca t'agace peut etre mon cher Taz mais le collectif anti-blocus a eu la classe de se dissoudre. D'ailleurs ils avaient annoncer qu'ils se plieraient au résultat du vote. Ce vote a approuvé le blocus mais il ne faut pas oublier que 82,4% ont approuvé la grève donc les revendications du mouvement. Alors la mauvaise foi CA SUFFIT !
| Taz a écrit: | | Autre question. A quoi rime le vote qui a eu lieu hier en AG ? le vote démocratique ne suffisait-il pas ? Et ce vote était prévu bien avant qu'ils ne connaissent les résultats puisqu'il était inscrit à l'ordre du jour. Cela signifie-t-il que quelque soit l'issue du vote, un vote en AG, et donc illégitime, aurait-il eu lieu ? et ce vote en AG servait à quoi ? à sanctionner le vote démocratique ? c'est à dire à sanctionner un vote plutît légitime par un autre qui ne l'est aucunement ? |
Les "et si" ne servent à rien. Il ne sert strictement à rien d'imaginer ce qu'aurait fait l'ag. Oui bien sur, quelque soit le résultat du vote, un vote en AG aurait eu lieu ce n'est pas un secret. En tant que gréviste je n'ai aucune idée de ce que j'aurais voter. ce vote ne sanctionnait pas le vote démocratique, si tu avais été là tu aurais vu l'ambiance à l'annonce des résultats (ah c'était un des moments les plus intenses de ma vie, sniiif), l'AG n'en avait pas rien à foutre, crois moi.
| Taz a écrit: | | Et quel valeur de légitimité pourra-t-on donner aux prochains votes en AG ? |
Cf un autre post. le blocus et tout ce qui concerne le mouvement sera désormais voté aux AG...auxquelles tu es attendu (pas dans le sens batte de baseball rassure toi) comme tous les étudiants de Segalen _________________ Cours de l'UE libre Connaissance du Système Universitaire sur le conseil d'UFR le jeudi 27 Novembre de 16h à 18h. Auditeurs libres bienvenus |
|  | | Taz Bourrin!!!

Age : 24 Inscrit le : 26 Fév 2006 Messages : 489 Promo : Histoire
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 17:51 | |
| Je le répète, je n'ai rien à faire dans vos AG. je les reconnais juste comme une assemblée d'étudiants qui discutent, mais dont les décisions n'ont aucune base, aucune valeur, et c'est à ce titre que je n'y ai jamais voté. _________________ I'm the fuckin' Energizer bunny |
|  | | Aelkim Cyberbisous

Inscrit le : 25 Fév 2006 Messages : 842 Promo : M2 histoire
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 18:12 | |
| Je pourrais répondre plein de chose Je n'en répondrais qu'une
Tant pis pour toi.
Tu parle fort. Par contre pour ce qui est de se déplacer... On ne t'a pas vu au débat d'hier matin. On ne t'a pas vu non plus tenir les tables. On ne t'as pas vu organiser le vote. On ne t'a pas vu comme scrutateur ni dépouilleur.
Tout ce que tu va faire, mon cher taz, c'est parler, parler, reprocher, hurler, g*****, crier tant que le blocus ne sera pas levé. Mais ce sans vraiment agir.
Chacun fait ce qu'il veut, on l'a dit. Je n'interviendrais pas plus sur ta propension à réutiliser les mêmes arguments et à te borner dessus. _________________ Bisounours POW@@@@!!!!!!!! |
|  | | Mi Estas Absolute Unu Posteur débutant

Inscrit le : 14 Mar 2006 Messages : 47
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 19:10 | |
| Taz peut se défendre tout seul, mais il n'est pas TOUT seul.
| crapata a écrit: | si tu as toujours quelque chose à dire, mais maintenant au lieu de crier au peril totalitaire, tyranique ou je ne sais quoi encore, la je parle de certains anti blocus, venez aux AG, on ne va pas vous clouer le bec, continuons, ou commencons diront certains, à dialoguer, sur la manière de faire avancer les choses... Mais tu ne peux pas non plus nier le resultat des urnes... |
Certains de ceux qui soulignent l'illégitimité de l'AG ont essayé d'y intervenir, et non, ils ne se sont pas fait "clouer le bec". On les a laissé parler, puis l'intervention suivante était du style : "Ce n'est pas le sujet, on va passer à quelque chose de plus concret" (j'en suis témoin, c'était le jour où l'AG a décidé de faire copain-copain avec Jospin, ce qui n'a pas servi à grand chose, d'ailleurs). Comment peut-on dire que l'AG est illégitime en l'utilisant pour le souligner, face à une multitude qui préfère crier sa haine du capitalisme sans pour autant savoir ce que c'est ? Ce qui est dit en AG et qui ne va pas dans son sens (et quel sens a une masse confinée à la recherche d'émotions fortes) est écouté, mais pas pris en compte.
| Aelkim a écrit: | Je pourrais répondre plein de chose Je n'en répondrais qu'une
Tant pis pour toi.
Tu parle fort. Par contre pour ce qui est de se déplacer... On ne t'a pas vu au débat d'hier matin. On ne t'a pas vu non plus tenir les tables. On ne t'as pas vu organiser le vote. On ne t'a pas vu comme scrutateur ni dépouilleur.
Tout ce que tu va faire, mon cher taz, c'est parler, parler, reprocher, hurler, g*****, crier tant que le blocus ne sera pas levé. Mais ce sans vraiment agir.
Chacun fait ce qu'il veut, on l'a dit. Je n'interviendrais pas plus sur ta propension à réutiliser les mêmes arguments et à te borner dessus. |
J'aime beaucoup le "Mais ce sans vraiment agir". Agir, c'est bien. Encore mieux quand on réfléchit avant de le faire. En AG, on entend souvent des inepties. Il y a des gens qui confondent "radicalisation" et "violence", "anarchie" et "anomie", (c'est du vécu) et alors je me dis : si je commence à parler de non-violence ou de non-coopération, forme radicale de protestation sans violence, ils vont me traiter de pacifiste ? Je ne peux pas expliquer tout ça, si besoin est, dans une AG. Le seul moyen de fonder des actions solides, qui, pourquoi pas, iraient au-delà d'une lutte contre le CPE, serait de s'organiser en petits groupes de motivés pour réfléchir. Pour ma part, c'est déjà fait, et même hors de la fac. _________________ Mouvement Étudiant Anti-Utilitariste : http://meau.blogsome.com/ CPE - Pour aller plus loin : http://infokiosques.net/spip.php?article=332 http://www.les-renseignements-genereux.org/textes.php?themeId=152 |
|  | | Taz Bourrin!!!

Age : 24 Inscrit le : 26 Fév 2006 Messages : 489 Promo : Histoire
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 19:37 | |
| Ma façon à moi d'agir, ce serait d'aller en cours, d'aller à la fac, de faire ce que je veux en somme. et on m'en empêche. Oh oui, je peux aller à la fac, dans le mètre carré qu'on met à ma disposition, histoire de me faire croire que je suis toujours en liberté. Et non, je n'ai pas aidé à organiser votre vote hier. et alors ?
Je réagis sur ce forum, et ce sera mon seul acte de lutte contre le blocus. Peut-être que certains de mes arguments me feront réfléchir, si tant est qu'à un moment ou à un autre, vous preniez la peine de les lire, voire même de les comprendre. _________________ I'm the fuckin' Energizer bunny |
|  | | Aelkim Cyberbisous

Inscrit le : 25 Fév 2006 Messages : 842 Promo : M2 histoire
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 21:06 | |
| Tes arguments te feront peut-être réfléchir. Quand a moi je les ai lu et pris en compte. Je serais tenté de dire basta. Parceque si tout ce que tu fait est hurler sur un forum cela ne fera pas grand chose effectivement.
Maintenant il est vrai que nous te séquestrons et te privons de toutes tes libertés les plus fondamentales. Et ne reviens pas sur tes arguments, tu les as déjà cité plusieurs fois, on commence à les connaitres.
Quand à mis et compagnie, on réfléchit. Parceque si on ne réfléchissait pas, on ne saurait pas contre quoi on se bat, et le mouvement n'aurait pas tant d'ampleur.
Mais voila, je sais ce qu'est le capitalisme et ne me bat pas contre. Je me bat contre ses dérives. Et je suis plus pour des actions pacifistes, bisounours, que pour des actions radicales. Cela ne m'empéche pas d'être dans le mouvement, car il n'y a qu'en votant en AG que je pourrais faire entendre ma voix et l'accepte.
Et toute la première semaine on n'a fait que cela, et on le fait encore. On est en petits groupes pour réfléchir aux actions, aux slogans, aux tracts, aux modalités, aux textes, à la presse...
Et je suis d'accord avec toi. Il y a des radicaux dans ce mouvement, qui voudraient utiliser la violence. Je suis entiérement contre et ne les laisserait pas, en tant qu'électeur de l'Ag, prendre la tête du mouvement.
Tu ne peux parler de l'AG en tant que corp sans tête. Chacun écoute et se fait sa PROPRE idée, et c'est ensuite qu'il vote selon l'idée qu'il s'est faite.
Mais maintenant il y a des fois ou il faut agir. Et oui! N'en déplaise à certains, quand on a 2 heure pour décider quelque chose, on n'a pas le temps de les perdres en débats débats débats débats long et stérile.
Car sinon on serait encore dans la première AG, depuis 1 mois, à toujours débattre de la légitimité ou non de l'AG. La preuve, on est sur ce forum, depuis sa création, toujours en train d'en débattre
Débattre, oui. Réfléchir, oui. Mais aussi agir. Ne pas se perdre dans des réflexions métaphysiques, théorique, ou même pratique, à n'en plus finir. IL faut le faire, mais pas non plus faire uniquement cela. Parfois il faut agir. _________________ Bisounours POW@@@@!!!!!!!! |
|  | | crapata Floodeur

Inscrit le : 04 Mar 2006 Messages : 298 Promo : L2 HISTOIRE
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 21:51 | |
| Certains de ceux qui soulignent l'illégitimité de l'AG ont essayé d'y intervenir, et non, ils ne se sont pas fait "clouer le bec". On les a laissé parler, puis l'intervention suivante était du style : "Ce n'est pas le sujet, on va passer à quelque chose de plus concret" (j'en suis témoin, c'était le jour où l'AG a décidé de faire copain-copain avec Jospin, ce qui n'a pas servi à grand chose, d'ailleurs). Comment peut-on dire que l'AG est illégitime en l'utilisant pour le souligner, face à une multitude qui préfère crier sa haine du capitalisme sans pour autant savoir ce que c'est ? Ce qui est dit en AG et qui ne va pas dans son sens (et quel sens a une masse confinée à la recherche d'émotions fortes) est écouté, mais pas pris en compte.
Je reconnais que parfois l'AG ressemble a une sorte de douma pour celui qui y vient pour la première fois, et c'est vrai que prendre la parole devant une majorité de pro blocus... ce n'est pas facile, mais il faut avoir le courage de ses opinions, et c'est vrai que parfois on, l'ag est passé un peu vite sur le tour de parole des contre blocus, ca je reconnait que c'est parfois brouillon dans la forme, mais le fond, le debat peut aussi se faire en dehors de l'AG, moi en tant que personne, j'ai parlé avec pas mal de contre blocus, certains savait argumenter, et donc on dialogue.. mais quand on me dit, tu as vu villepin hier, et il a dit que le CPE c'etait bien, que vos arguments ne tiennent plus vous mentiez, la je dis il y a un problème quelque part... donc ok ne vient pas en AG si tu ne le souhaite pas, mais ne rompt pas le dialogue... je me suis un peu éloignée du sujet mais tant pis..  |
|  | | bast256 Floodeur

Inscrit le : 10 Mar 2006 Messages : 281 Promo : L3 Psycho-L2 Philo
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 22:28 | |
| dois je rappeler qu'un grand nombre d'etudiant quitte la fac en cour d'année car ilsse rendent compte que cela ne leur convient pas? dois je rappeler que d'autre viennent que pour les partiels? que certains sont en double cursus et pas qu'au sein de la fac de lettre?
tout autant de personnes qui ne sont pas venu voté pour la bonne est simple raison qu'ils ne sont soit plus concernés par la vie de la fac soit indisponible pour le vote
et je ne parle pas des salariés qui était au travail bref une abstention qui s'explique très bien et qui en réalité n'est pas tellement importante (les 2 premieres categories cité ne sont pas vraiment à considerer comme etudiants de la fac de lettre) |
|  | | Chloé Bourrin!!!

Inscrit le : 03 Mar 2006 Messages : 489 Promo : M1 Histoire contemporaine
| Sujet: Re: Chapeau! Mar 14 Mar - 22:41 | |
| | Taz a écrit: | assemblée d'étudiants qui discutent,
|
Et ca c'est rien???? c'est quand même mieux que ce qui se passe d'habitude dans les couloirs de la fac selon moi.
| Taz a écrit: | | mais dont les décisions n'ont aucune base, aucune valeur, et c'est à ce titre que je n'y ai jamais voté. |
Aucune base ? C'est à dire ? Le CPE c'est pas une bonne base de mécontentement ? une bonne raison de discuter ? Aucune valeur ? ben à partir de maintenant, définitivement oui. Ce sera l'ag qui décidera de la poursuite du blocus que tu le veuilles ou non _________________ Cours de l'UE libre Connaissance du Système Universitaire sur le conseil d'UFR le jeudi 27 Novembre de 16h à 18h. Auditeurs libres bienvenus |
|  | | Mi Estas Absolute Unu Posteur débutant

Inscrit le : 14 Mar 2006 Messages : 47
| Sujet: Re: Chapeau! Mer 15 Mar - 14:47 | |
| | Aelkim a écrit: | | Quand à mis et compagnie, on réfléchit. Parceque si on ne réfléchissait pas, on ne saurait pas contre quoi on se bat, et le mouvement n'aurait pas tant d'ampleur. | Je ne cite pas tout pour ne pas être trop long... J'espère que tu ne penses quand même pas qu'on peut mesurer le potentiel de réflexion d'un mouvement à la quantité de gens qui y adhèrent . Je crois que justement les gens ont plus tendance à adhérer une idée parce qu'elle ne nécessite pas d'effort de leur part, qu'il soit action ou réflexion. Et vive la représentativité : on vote pour ne pas avoir à être responsable, pour déléguer notre pouvoir (qu'on perd ainsi) à de plus hautes instances... Ou on partage la responsabilité avec une masse composée d'individus qui cherchent à se déresponsabiliser. Sais-tu vraiment contre quoi tu te bats ? Je te comprends plus que certains qui se disent contre le CPE ET anticapitalistes. La lutte pour ou contre le CPE ne remet en question ni le salariat, ni le productivisme, aspects essentiels au capitalisme. Une définition de la non-coopération, histoire de ne pas vous faire perdre trop votre temps : http://www.irnc.org/NonViolence/Lexique/4.Strategie/Items/20.htm Réfléchir aux tracts, aux slogans et tout ça... D'accord. Mais la réflexion, disons-le, sur les "causes de la liberté et de l'opression sociale" elle, ne se fait pas. Et je pense que c'est cette réflexion qu'il est temps de mener aujourd'hui. Agir sans connaître le fondement, l'origine des problèmes sociaux, peut peut-être contribuer à leur développement : ils sont si nombreux qu'ils nous dépassent. Par exemple, réfléchir aux contacts avec la presse sans savoir que les 2/3 de la presse française sont possédés par Dassault et Lagardère, trafiquants d'armes ? Sans avoir réfléchi aux problèmes de communication que pose la télévision ? Lire "Sur la télévision" de Bourdieu, et voir : http://acrimed.org/ : Action CRItique MEDias http://leplanb.org/ : Journal de critique des médias Ces réflexions vont au-delà d'une simple lutte étudiante. Mais elles sont nécessaires. _________________ Mouvement Étudiant Anti-Utilitariste : http://meau.blogsome.com/ CPE - Pour aller plus loin : http://infokiosques.net/spip.php?article=332 http://www.les-renseignements-genereux.org/textes.php?themeId=152
Dernière édition par le Mer 15 Mar - 19:24, édité 2 fois |
|  | | Aelkim Cyberbisous

Inscrit le : 25 Fév 2006 Messages : 842 Promo : M2 histoire
| Sujet: Re: Chapeau! Mer 15 Mar - 14:52 | |
| Je n'ai jamais dit que cela remettait en cause le salariat ou quoi que ce soit.Cela constitue une entorse énorme au droit du licenciement. En fait cela constitue ni plus ni moins que la possibilité de licencier un salarié sans raison.
(pour le reste, c'est un peu long, donc je réagirais plus avant ce soir ou plus tard dans l'amprem... pas le temps la!) _________________ Bisounours POW@@@@!!!!!!!! |
|  | | |
| Page 2 sur 4 | Aller à la page : 1, 2, 3, 4  |
| | Permission de ce forum: | Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
| | |
| |